Selene Shepard поделилась ссылкой
30 июля 2013 года, 16:08
#11851: Шибче едешь — дальше будешь
Уважаемый знаток устройства автомобилей! Вы предлагаете ограничить аппаратно скорость новых автомобилей — скажем, 130 километрами в час.

Начнём с того, что это затруднительно. У моего автомобиля крейсерская скорость — та, при которой оптимален расход топлива на пройденный километр — около 80 км/ч. При этом он легко разгоняется до скоростей в два — два с половиной раза больших. Соответственно, если предельная скорость составляет 130, оптимум оказывается в районе 50 км/ч. Вы готовы с такой скоростью ездить хотя бы на дачу? А в «соседний» по российским меркам город, километров за пятьсот?

Или вы предлагаете, как на большегрузных грузовиках, поставить на каждый автомобиль механический размыкатель, который при превышении определённой скорости просто отсоединит двигатель от коробки передач? Здравствуйте, подпольные мастерские по отключению подобных устройств и коррупционная составляющая!

Дальше — интереснее. Превышения скорости обычно оказываются фатальными вовсе не на автомагистралях, где встречные потоки разделены барьером, а часто и физически разнесены, отчего и ограничение там «мягкое». Превышения фатальны в городе, где ошалелый пешеход может выскочить навстречу. Гонки смертельно опасны на местных дорогах, где обогнать кого-то можно только по встречке, а на петляющей и извивающейся, как змея, дороге встречный может выскочить внезапно. И там, и там скорость даже издали не приближается к той, которую можно совершенно законно развить на магистрали.

Кстати, напомню: в Германии на автобанах с бетонным покрытием скорость не ограничена. И смертность от аварий на подобных трассах гораздо ниже, чем на прочих видах дорог.

Вы не поверите, какое количество водителей готовы соблюдать скоростной режим, если их каждые десять секунд не обгоняют летящие мимо лихачи (90% которых не превышали бы скорость, если бы их не провоцировали), и ездят весьма аккуратно там, где есть опасность. Может, стоит попробовать показать, что нарушать правила не только опасно для жизни, но и вредно для кошелька? Достаточно принять закон о том, что за нарушение, совершённое с использованием автомобиля, несёт ответственность его владелец (и пусть он потом сам разбирается, с кого из родственников и знакомых ему взыскивать штраф), и повесить камеры. Заодно можно статистику нарушений отдать страховщикам, чтобы они могли скорректировать тарифы в зависимости от законопослушности водителя.

Никто не спорит, что автомобиль — это транспортное средство, представляющее опасность для окружающих. Но это не повод требовать заведомо невыполнимого. Задолбали любители искать вычурное решение для проблемы, с которой можно справиться простыми средствами.

Uberkatze

30 июля 2013 года, 12:24

 

Может, стоит попробовать показать, что нарушать правила не только опасно для жизни, но и вредно для кошелька?

Для этого надо перестать выдавать права долбоебам, которым ничего доказать нельзя по определению. Кстати, это еще бы и разгрузило дороги, уменьшив транспортный поток втрое.

Мишка на Севере

30 июля 2013 года, 12:33

Какое там "втрое"? Если выпилить с дорог всех долбоёбов, по дорогам можно будет смело пешком ходить.

Christian Archer

30 июля 2013 года, 12:34

(+1) (+1)

Evil_Manul

30 июля 2013 года, 12:45

(+1) (+1)

Nastasja

30 июля 2013 года, 12:57

(+1)(+1), к тому же было бы неплохо и дороги начать делать, как в Германии

Ergo Vallie

30 июля 2013 года, 15:39

и как роися без своих двух национальных бед?

Nastasja

30 июля 2013 года, 15:42

как-как? непривычно, неуютно, безрадостно

Ergo Vallie

30 июля 2013 года, 15:51

т.е. ниче не поменяется, думаешь?))

Nastasja

30 июля 2013 года, 15:52

В целом, боюсь, нет:-):-)

Irish.girl

30 июля 2013 года, 13:43

(+1) (+1)

oulafursson

30 июля 2013 года, 12:33

 

Превышения фатальны в городе, где ошалелый пешеход может выскочить навстречу

 

да-да, пешеход всегда виноват)

Christian Archer

30 июля 2013 года, 12:35

конечно. а если 2 машины столкунлись на перекрестке, то это пешеход по диагонали пробегал между ними ))

Tomcat

30 июля 2013 года, 12:44

не поверишь, как  часто именно они и виноваты.

oulafursson

30 июля 2013 года, 13:26

часто, но не всегда

Tomcat

30 июля 2013 года, 13:36

Ессно! Когда  пьяный дЕбил  сносит джипом остановку, то пешеходы тут точно не  при чем.

Evil_Manul

30 июля 2013 года, 12:46

Это вообще пиздец. А на трассе, значит, можно летать как хочешь? Он, видать, никогда серьезных аварий не видел и не представляет, как выглядит то, что отскребают от дороги.

Cinnamon

30 июля 2013 года, 13:38

Тут скорее дело в статистике. Насколько я помню, у нас основная часть аварий происходит из-за состояния дороги.

Evil_Manul

30 июля 2013 года, 14:09

Ну, этого вот я не знаю, но вполне в это верю. 

Christian Archer

30 июля 2013 года, 12:37
Вы не поверите, какое количество водителей готовы соблюдать скоростной режим, если их каждые десять секунд не обгоняют летящие мимо лихачи (90% которых не превышали бы скорость, если бы их не провоцировали)

какие мы нежные, ранимые и обидчивые )))

Ergo Vallie

30 июля 2013 года, 12:42

я не хотел ее насиловать, она сама спровоцировала - посмотрела мне в глаза, шлюха :):)

Christian Archer

30 июля 2013 года, 13:14

типа того

Amanitto

изменено 30 июля 2013 года, в 12:53

(+1)(+1):-$:-$ Бесят такие уебки.

Evil_Manul

30 июля 2013 года, 12:58

Идиоты, простигосподи

Irish.girl

30 июля 2013 года, 13:43

Да, я че-то вообще связи не поняла. Кто кого провоцирует и каким образом?

Ergo Vallie

30 июля 2013 года, 15:40

всэ пабижалы и йа пабижал - вот так, наверное

Irish.girl

30 июля 2013 года, 15:51

Мда, придумать такой довод - это автору надо было постараться. Отличная отмаза для гайцов :):)

guerra

30 июля 2013 года, 15:57

(+1)(+1)вообще шо ль охуели?)))

Irish.girl

30 июля 2013 года, 13:45
Достаточно принять закон о том, что за нарушение, совершённое с использованием автомобиля, несёт ответственность его владелец.., и повесить камеры.

Я чегой-то не понимаю. Сейчас по-другому? Камеры на каждом, блин, перекрестке, и штрафы приходят исправно. Владельцу, потому что кому ж еще то?

Автор шизик какой-то.

pigmt1969

изменено 30 июля 2013 года, в 14:26
Потому что восприятие штрафов у всех разное.
Куда эффективнее наказывать временем (очень хорошо справляется с ездой по обочине: попался - езжай назад и вставай в конец очереди). И камеры с данной задачей не справляются.

Irish.girl

30 июля 2013 года, 15:24

Вообще да, насчет потери времени 100% верная идея.

Но тут-то не об этом. Автор о чем говорит? Он утверждает, что все перестанут нарушать, если развесить камеры и высылать народу штрафы. Так сейчас все именно так и происходит, только пользы сильно нет.

pigmt1969

30 июля 2013 года, 15:25

+время на переход в равновесное состояние.

Irish.girl

30 июля 2013 года, 15:52

Хм. Поясни )

pigmt1969

30 июля 2013 года, 18:41

Ну пока придут штрафы, пока народ свяжет пришедшие штрафы с гонянием, пока самые слабые не перестанут гонять, что спровоцирует сотрудников останавливать более сильных и заставлять их терять время.

Irish.girl

30 июля 2013 года, 22:34

Эта система давно в равновесии. Кто хочет гонять  - гоняет, только либо платит, либо ставит радар-детектор. Штрафы успешно приходят зазевавшимся и неосторожным, и никого это не впечатляет. Собственно, что до массовой установки камер, что сейчас - скорость движения осталась прежней. А гайцы сами почти никого не ловят )

pigmt1969

изменено 30 июля 2013 года, в 23:00

А хлопцам с магической надписью "BY" на номерах глубоко пофигу на всякие камеры=)

К тому же перед камерами весь поток таки снижает скорость. А если камера лупит в зад/не использует излучателей, то и антирадар не поможет. А массовая установка камер - так она ж в процессе как раз, в прошлом году их почти не было, а сейчас их весьма много на моём пути на дачу.

Irish.girl

31 июля 2013 года, 09:18

У них другие траты - платить мошенникам за стыренные номера ))

Угу, снижает. В стратегически верных местах они даже пользу приносят.

Но я таки надеюсь, что финансирования не хватит, чтобы расставить камеры через каждый километр. А пока их меньше - ездить еще можно :):)

pigmt1969

31 июля 2013 года, 14:20

Просто надо номера на винты прикручивать - бандиты сами сказали, что таких они не трогают.

Irish.girl

31 июля 2013 года, 14:44

Хм, прям вот все не трогают? Что-то мне кажется, что бедные и неленивые бандиты и таких скрутят (или оторвут, как мне разок сделали).

pigmt1969

31 июля 2013 года, 14:45

А ты откуда напонаехала?

Irish.girl

31 июля 2013 года, 14:46

Ни, я местная, но номер все равно как-то стырили :(:(

pigmt1969

изменено 31 июля 2013 года, в 14:48

Ебатьмойхуй, зачем московским покупать у них... У меня вот не пёрли ни разу, но у меня они на винтах, да.

Irish.girl

31 июля 2013 года, 14:51

А хрен знает, может, предполагалось, что будет влом заново получать. В принципе, вспоминая очереди в местном гаи, их идеи можно понять.

И как, типа с обратной стороны бампера еще гайкой прикручено или как?

pigmt1969

31 июля 2013 года, 15:42

Ну ваще, нормальный выбор для реальных пацанов - болт с гайкой, дабы нельзя было открутить, не открывая багажник (иначе - прокручивается). У меня же тупо на винтах, т.е. открутить можно, но нужен инструмент.

Байку про спёртые номера и 5к, чтобы вернуть, рассказал беларус, у которого номера можно снять без инструмента.

Irish.girl

31 июля 2013 года, 16:19

Жалко насквозь багажник фигачить :(:( Мне передний бампер под хорошую рамку надо будет сверлить, мож заморочусь тогда хоть один прикрутить.

Amanitto

30 июля 2013 года, 16:14

Есть еще один способ наказывать временем - общественные работы.

pigmt1969

30 июля 2013 года, 18:42

Ну или так, да. Больше 3 штрафов в год - добро пожаловать на общественные работы.

Angeloshek2010

31 июля 2013 года, 00:41

больше 3х штрафов в год -лишение прав на н лет, где н - кол-во штрафов>:-)>:-)

pigmt1969

31 июля 2013 года, 14:23

>:-) >:-) ;-) ;-)